三个朋友聚餐时大量饮酒，之后潘某、李某搭乘杨某驾驶的车回家，不料途中车撞路边大树，导致潘某死亡、李某受伤。潘某的父母遂将杨某告上法庭，索赔医疗费、死亡赔偿金、交通费等共计100余万元。海淀法院日前作出判决，饮酒肇事的杨某须承担60%的赔偿责任，而搭乘“酒驾”车的另两个朋友则自担其余部分责任。
庭审过程中，杨某认为，潘某作为共同饮酒人，明知自己饮酒后驾车，非但未尽提醒、劝阻的义务，而且自愿搭乘，其自身亦存在过错，因此不同意承担全部赔偿责任。
潘某之父母则认为，杨某饮酒过量后，执意亲自驾驶车辆，才导致事故发生。潘某为了顾及朋友义气，才不得已搭乘。所以，这不能认定杨某驾车是义务帮助行为，而应由杨某承担全部赔偿责任。
海淀法院经审理，认为潘某明知杨某大量饮酒，仍乘坐其所驾驶的车辆，自身存在过错，与事故造成的损失有直接关联。最终，法院判决杨某承担60%的赔偿责任。
法官提醒，明知司机酒驾仍选择搭乘，应承担哪些风险?对于这一问题，目前很多人还存在理解误区，认为应当由酒驾司机负全部责任，同乘人可以免责。法官认为这种观点是错误的，在此提醒广大社会公众：在自己远离“酒驾”的同时，不仅要对饮酒后驾车的同伴及时劝阻，更不能为图方便、顾面子搭乘“酒驾”车辆。否则，自己也要承担相应责任，甚至搭上生命。
来源：北京晚报 2014-08-04
